Käytämme evästeitä räätälöidäksemme sisältöä ja mainoksia, tarjotaksemme sosiaalisen median toimintoja ja analysoidaksemme liikennettä. Lisäksi tarjoamme sosiaalisen median, mainonnan ja analytiikan yhteistyökumppaneillemme tietoja siitä, miten käytät sivustoamme. Jos jatkat sivuston käyttöä, hyväksyt evästeemme.
Tilauksen tila

HakkaBlack2 rengasarvostelua


Olemme koonneet rengasarvosteluja vuodesta 1999 lähtien - meiltä löydät yli 400 000 testitulosta ja yli 5 miljardia ajokilometriä. Löydä sinulle paras rengas.


HakkaBlack2 tyre review

Pito kuivalla tiellä

Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä

Pito märällä tiellä

Jarrutusominaisuudet märällä tiellä

Pito lumisella tiellä

Ajomukavuus

Sisäinen melu

Renkaan kuluminen

Polttoaineenkulutus

Keskiarvo 3 Testitulokset
Ø 53 900 km driven


15.08.2022 kirjoittanut  Jari Vitsala Note  3.4
(10 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
265 / 20 Y
MERCEDES-BENZ S-Klasse S 350
Tulos: Ostaisitko uudelleen? No way
Kommentti:
Renkaan koko 255/ 35 / 20 . Alusta lähtien ollut ongelmia renkaiden kanssa. Ensimmäisen viikon jälkeen uusittu jo heti yksi takuuseen koska soikea. Renkaita mahdoton saada tasapainoon koska "elävät" jatkuvasti. Renkailla ajettu nyt 10tuhatta ja ongelma pahenee. Ratti heiluu kädessä jo 50:n vauhdissa jos auto seisoo paikallaan pari päivää. Nyt alla on 3 soikeaa ja yksi runkovikainen rengas ja nokian mukaan niissä ei ole mitään vikaa. (mittaukset ja testaukset ostoliikkeessä osoitti aivan muuta) Nokia renkaiden piiriedustaja tyytyi kommentoimaan että " auto on todennäköisesti liian painava renkaille" Miksi näitä myydään jos renkaat ei sovellu auton alle vaikka painoluokat mahdollistaa sen??? EN SUOSITTELE NOKIAN RENKAITA KENELLEKKÄÄN. VALMISTAJA TOIMII TAKUUASIOISSA NIMETTÖMÄNÄ ASIAKASPALVELUN TAKANA EIKÄ KORVAA MITÄÄN!!! ...taitaa olla nokialla iso ongelma näiden "made in russia" renkaiden kanssa....

14.06.2023 kirjoittanut  Huijattu Note  2.4
(10 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
225 / 55 ZR17 Y
VOLKSWAGEN T6 Kombi 2.0 TDI 4MOTION
Tulos: Ostaisitko uudelleen? No way
Kommentti:
Ensivaikutelma oli, että onpa äänekäs rengas. Renkaista mureni kulutuspinta reilun yhden kauden ajoilla. Nokian renkaiden mielestä heidän renkaiden kuuluukin murentua auton alle, joten renkaissa ei ole vikaa. Oli viimeiset Nokialaiset meidän taloudessa.

21.10.2020 kirjoittanut  Vesku Note  4.11
(12 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen  N/A
  • Polttoaineenkulutus
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
235 / 65 R17 V
VOLVO XC90 D5 2.4 AWD
Tulos: Ostaisitko uudelleen? No way
Kommentti:
maino rengas ajaa ja hyvä ahotuntuma - mutta kuluu aivan mahdotonta vauhtia. ei ole varaa ajella näin nopeasti kuluvilla renkailla. 6000 km jälkeen pintaa jäljellä enää 4-5 mm - ja ajo normaaleilla maanteillä varsin rauhallisesti - ajoa minulla tulee n 50 - 60 000 km / vuodessa